Obstakels in de aanpak van ondermijnende criminaliteit

8 belangrijke vragen over Obstakels in de aanpak van ondermijnende criminaliteit

Welke obstakels zijn er voor de overheid om ondermijnende criminaliteit te bestrijden?

  1. onduidelijkheid, onbekendheid en onbewust van het begrip "ondermijnende criminaliteit"
  2. signalen worden niet of onvoldoende herkend
  3. de wijze waarop organisaties werken (ook OM en politie) kan bestrijding moeilijk maken (voorbeeld, veranwoordingscultuur)
  4. vragen voor de samenleving: gedoogcultuur? Normalisering van bepaald gedrag en inkomsten? (vb. werken in de hennepkwekerijen)

Wat zijn de 4 stappen van de aanpak in ondermijnende criminaliteit?
Zie ook figuur 7.1 vooral voor de knelpunten bij elke stap

  1. vaststellen van het probleem
  2. betrekken van de integrale partners
  3. uitvoering van de aanpak
  4. evaluatie en verantwoording

Hoe begint het vaststellen van het probleem al problematisch als het over ondermijning en ondermijnende criminaliteit gaat?

  • over deze begrippen is er van wijkagent tot wetenschapper verwarring en onduidelijkheid over
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Sailabus

Wat zijn obstakels in de fase van praktische uitvoering van de aanpak van ondermijnende criminaliteit?

  1. organisatie inrichting
  2. capaciteit
  3. informatiedeling
  4. vakmanschap
  5. het proces van integrale samenwerking

Wat is problematisch voor gemeentes en politie om ondermijnende criminaliteit voor ondermijnende criminaliteit effectief te bestrijden?

  1. veel gemeentes hebben te weinig handhavers
  2. kleine gemeentes met 1 ambtenaar "openbare orde en veiligheid" en een klein aantal beleidsambtenaren (resultaat: geringe integrale doorzettingskracht)
  3. bij de politie: beter toewijzen, prioriteren, slimmer en effectiever inzetten van capiciteit. Bij structurele "onder" capiciteit komt de aanpak moeilijk van de grond
  4. het niet effectief combineren van onderzoeken  (vb. wel strafrechtelijk, niet finacieel)

De dagelijkse praktijk met de aanpak van ondermijnende criminaliteit laat zien dat er structureel te weinig capaciteit wordt toegewezen, wat voor gevolgen heeft dat? (zie ook citaat blz. 192)

  1. het onderzoek komt moeilijk van de grond
  2. er verdwijnt ook capaciteit naar TGO's (Team Grootschalige Opsporing, bv. bij liquidaties), wat bestrijding minder effectief maakt
  3. niet alle "gestapelde" bevoegdheden kunnen worden ingezet worden wat ook de effectiviteit aantast

Wat is een zeer snel ontwikkelend gebied van ondermijnende criminaliteit?

Het internet wat een anonieme omgeving bied voor criminele activiteiten (cybercrime)
  1. bitcoins: illegale geldstromen, underground banking
  2. darkweb: marktplaats voor illegale goederen en diensten
  3. hacken: ransomware (afpersing), malware (data stelen, identiteit)
  4. phishing: fraude en oplichting
  5. diverse soorten oplichting via bv. malafide webshops
zie ook citaat 2 blz 198

Hoe komt het dat de politie onvoldoende kan reageren op (digitale) ondermijnende criminaliteit?

  1. door te weinig kennis en expertise bij de basisteams
  2. verouderde methoden, hard -en software waardoor de politie achterloopt op criminelen
  3. buiten technologie zijn politiemensen vanwege traditionele opsporingsopvattingen vaak niet goed in staat ondermijnende criminaliteit te herkennen
  4. out-of-the-box denken en werken is bij de politie niet goed ontwikkeld door administratieve druk, protocollering en cijfermatige sturing
zie ook citaat 2 blz 198

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo