Eric Storm - The spatial turn and the history of nationalism - Conclusie
23 belangrijke vragen over Eric Storm - The spatial turn and the history of nationalism - Conclusie
Wat betekent het loslaten van de natiestaat als vanzelfsprekende analyseenheid?
Hoe heeft lokaal en regionaal onderzoek de modernistische visie op natievorming genuanceerd?
Welke groepen oefenden van onderop invloed uit op de natievorming?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Hoe gingen lokale en regionale groepen om met het proces van natievorming?
Verdwenen lokale en regionale identiteiten door de opkomst van nationale identiteiten?
Welke rol kreeg de plattelandscultuur vanaf het einde van de negentiende eeuw?
Waardoor bleven regio’s en regionale identiteiten belangrijk?
Waarom kunnen nationale bewegingen en identiteiten niet geïsoleerd worden bestudeerd?
Waarom zijn grenzen volgens de transnationale benadering geen vaste scheidslijnen?
Welke vier ideeën toont de auteur in dit hoofdstuk?
- Natievorming wordt niet alleen van boven opgelegd > kan ook van onderaf door lokale gemeenschappen
- Regionale identiteiten verdwijnen niet, maar worden juist sterker.
- Grenzen zijn geen harde scheidslijnen, maar plekken waar mensen, ideeën en goederen voortdurend in beweging zijn.
- Internationale contacten, migratie, toerisme en culturele uitwisseling vormen wezenlijk onderdeel geschiedenis nationalisme.
De auteur pleit voor een transnationaal perspectief. Wat is dat?
Welke onderwerpen kwamen door de Spatial Turn sterker in de belangstelling te staan?
Welke kritiek heeft de Spatial turn op de natiestaat als analyse-eenheid?
Waarom blijft de natiestaat toch de belangrijkste analyse-eenheid?
- Statistische gegevens, archiefmateriaal en enquêtes worden nog steeds voornamelijk per land verzameld en geordend.
- Daardoor fungeert de natiestaat ook automatisch als de basiseenheid voor vergelijkend onderzoek.
Waarom bevordert de ordening van bronnen per land het methodologisch nationalisme?
Hoe wordt de wereld in de publieke opinie vaak voorgesteld?
Wat is problematisch aan het idee dat natiestaten zelfstandig hun toekomst bepalen?
Welk probleem ziet de auteur in historische overzichtswerken?
Welke positief gevolg heeft onderzoek naar lokale en regionale gemeenschappen gehad?
Welke beperking heeft de sterken nadruk op afzonderlijke lokale en regionale gevallen?
Waarom is het moeilijk om een wereldwijde geschiedenis van het nationalisme te schrijven?
Veel onderzoeken blijven binnen afzonderlijke nationale historiografische tradities en worden nauwelijks met elkaar verbonden.
Welke drie overeenkomsten kan vergelijkend onderzoek volgens de auteur blootleggen?
- Overeenkomsten in de constructies van naties
- Hoe lokale en regionale identiteiten zich verhouden tot natievorming
- Invloed transnationale actoren.
Wat is de centrale boodschap passage?
- Spatial turn heeft denken over nationalisme ingrijpend veranderd > ruimte, identiteit en grenzen worden sociaal geconstrueerd.
- In praktijk blijkt natiestaat dominante uitgangspunt veel historisch onderzoek.
- Oproep voor meer vergelijkend en transnationaal onderzoek. Door nationale ontwikkelingen systematisch te vergelijken en grensoverschrijdende invloeden meenemen, kan completer en minder nationaal gekleurd beeld ontstaan geschiedenis nationalisme en natievorming.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden















