Startpagina / Samenvattingen / Verdieping strafprocesrecht / vrijspraak-ovar-tenlastlegging

Sv: de hoofdvragen

Q: Waarom is art. 350 sv juridisch zo zwaar?

De beslissingen leiden tot: vrijspraak OVAR veroordeling Deze uitspraken kunnen ne bis in idem oproepen via art. 68 Sr.

Q: Wat is het verschil in beslismoment tussen vrijspraak en ovar?

Vrijspraak volgt bij de eerste hoofdvraag . OVAR volgt pas na bewezenverklaring.

Q: Waarom is het onderscheid vrijspraak en ovar tentamenrelevant?

Dit laat zien waar het probleem zit in het beslissingsmodel . Dat bepaalt ook de gevolgen voor vervolging.

Q: Waar komen strafuitsluitingsgronden normaal aan bod in art. 350 sv?

Dit gebeurt bij de derde hoofdvraag, de strafbaarheid van de verdachte. Bij succes volgt OVAR.

Q: Waarom kan noodtoestand bij een culpoos delict tot vrijspraak leiden?

Dit komt omdat rechtvaardiging ook verwijtbaarheid wegneemt. De ten laste gelegde schuld is dan niet bewezen.

23 belangrijke vragen over Sv: de hoofdvragen

Waarom is art. 350 sv juridisch zo zwaar?

De beslissingen leiden tot:

vrijspraak
OVAR
veroordeling

Deze uitspraken kunnen ne bis in idem oproepen via art. 68 Sr.

Waarom kan een klein detail leiden tot vrijspraak?

Dit komt omdat tijd, plaats of bestanddelen onderdeel zijn van de tenlastelegging. Als die niet bewezen worden, is het verwijt niet bewezen.

Wanneer komt de rechter toe aan de vierde hoofdvraag?

Dit gebeurt alleen als de eerste drie vragen bevestigend zijn beantwoord. Anders stopt het beslissingsmodel.

Wanneer volgt ontslag van alle rechtsvervolging (ovar)?

Dit volgt als het feit wel bewezen is, maar niet strafbaar is, of de verdachte niet strafbaar is. Dit gebeurt na kwalificatie of bij strafuitsluiting.

Wat is het verschil in beslismoment tussen vrijspraak en ovar?

Vrijspraak volgt bij de eerste hoofdvraag. OVAR volgt pas na bewezenverklaring.

Waarom is het onderscheid vrijspraak en ovar tentamenrelevant?

Dit laat zien waar het probleem zit in het beslissingsmodel. Dat bepaalt ook de gevolgen voor vervolging.

Waar komen strafuitsluitingsgronden normaal aan bod in art. 350 sv?

Dit gebeurt bij de derde hoofdvraag, de strafbaarheid van de verdachte. Bij succes volgt OVAR.

Waarom leidt een rechtvaardigingsgrond dan tot vrijspraak?

Dit komt omdat het ten laste gelegde niet bewezen is. Het element “wederrechtelijk” ontbreekt.

Waarom kan noodtoestand bij een culpoos delict tot vrijspraak leiden?

Dit komt omdat rechtvaardiging ook verwijtbaarheid wegneemt. De ten laste gelegde schuld is dan niet bewezen.

Wat betekent beslissen op grondslag van de tenlastlegging?

Dit houdt in dat de rechter gebonden is aan wat het OM heeft geformuleerd. Hij mag het verwijt niet wijzigen.

Wanneer verschuift de grondslag van tenlastlegging naar bewezenverklaring?

Dit gebeurt na bewezenverklaring. Vanaf dat moment wordt verder beslist op basis van het bewezen verklaarde.

Wanneer volgt ovar wegens niet-kwalificeerbaarheid?

Dit gebeurt als het bewezen verklaarde niet onder een delictsomschrijving valt. Dan ontbreekt een strafbaar feit.

Waarom kan dezelfde fout soms tot vrijspraak leiden?

Dit gebeurt als het probleem al in de tenlastelegging zit. Dan is het een bewijsprobleem.

Wat betekent het overnemen van wetstermen in de tenlastlegging?

Dit houdt in dat de termen dezelfde betekenis krijgen als in de wet. De juridische uitleg verschuift naar de bewijsfase.

Wat is het risico van het overnemen van wetstermen?

Door het overnemen van wetstermen worden juridische discussiepunten onderdeel van het bewijs. Als zo’n begrip niet kan worden bewezen, leidt dat tot vrijspraak en komt de rechter niet meer toe aan de kwalificatie.

Wat laat het boom–prunus voorbeeld zien?

Dit voorbeeld toont aan dat de formulering van de tenlastelegging beslissend is. Dezelfde feiten kunnen anders eindigen.

Wanneer leidt het boom–prunus probleem tot ovar?

Dit gebeurt als feitelijk “prunus kappen” is ten laste gelegd. Dan faalt de kwalificatie.

Wanneer leidt het boom–prunus probleem tot vrijspraak?

Dit gebeurt als “een boom kappen” is ten laste gelegd. Dan is het een bewijsprobleem.

Waarom is “in de zin van de wet” vaak nuttig in de tenlastlegging?

Dit is nuttig omdat juridische betekenis kan afwijken van dagelijks taalgebruik. Het maakt duidelijk welke norm geldt.

Geef een voorbeeld van juridische betekenis die afwijkt van normaal taalgebruik.

Voorbeelden zijn:

weg in de WVW
wapen in de WWM

Die begrippen zijn juridisch ruimer.

Wat is het effect van het overnemen van wetstermen op de bewijsbeslissing?

Een bewezenverklaring betekent automatisch voldoen aan dat bestanddeel. Ontbreekt het, dan volgt vrijspraak.

Waarom moet je bij een casus altijd eerst naar de tenlastlegging kijken?

Dit is belangrijk omdat daaruit blijkt waar het probleem juridisch zit. Dat bepaalt het beslisschema.

Wat is het belangrijkste leerdoel van leereenheid 5.1?

Het belangrijkste leerdoel is dat je moet kunnen plaatsen waar een probleem landt in art. 350 Sv. Dat bepaalt vrijspraak of OVAR.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Verdieping strafprocesrecht

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

Sv: de hoofdvragen

23 belangrijke vragen over Sv: de hoofdvragen

Waarom is art. 350 sv juridisch zo zwaar?

Waarom kan een klein detail leiden tot vrijspraak?

Wanneer komt de rechter toe aan de vierde hoofdvraag?

Wanneer volgt ontslag van alle rechtsvervolging (ovar)?

Wat is het verschil in beslismoment tussen vrijspraak en ovar?

Waarom is het onderscheid vrijspraak en ovar tentamenrelevant?

Waar komen strafuitsluitingsgronden normaal aan bod in art. 350 sv?

Waarom leidt een rechtvaardigingsgrond dan tot vrijspraak?

Waarom kan noodtoestand bij een culpoos delict tot vrijspraak leiden?

Wat betekent beslissen op grondslag van de tenlastlegging?

Wanneer verschuift de grondslag van tenlastlegging naar bewezenverklaring?

Wanneer volgt ovar wegens niet-kwalificeerbaarheid?

Waarom kan dezelfde fout soms tot vrijspraak leiden?

Wat betekent het overnemen van wetstermen in de tenlastlegging?

Wat is het risico van het overnemen van wetstermen?

Wat laat het boom–prunus voorbeeld zien?

Wanneer leidt het boom–prunus probleem tot ovar?

Wanneer leidt het boom–prunus probleem tot vrijspraak?

Waarom is “in de zin van de wet” vaak nuttig in de tenlastlegging?

Geef een voorbeeld van juridische betekenis die afwijkt van normaal taalgebruik.

Wat is het effect van het overnemen van wetstermen op de bewijsbeslissing?

Waarom moet je bij een casus altijd eerst naar de tenlastlegging kijken?

Wat is het belangrijkste leerdoel van leereenheid 5.1?

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan SV: De voorvragen - functies en eisen

Verdieping strafprocesrecht

Goederenrecht

RB1312 - Materieel strafrecht

RB1202-252611B - Aansprakelijkheidsrecht

Exploring humans an introduction to the phil…

Psychologie & sociologie : basiscursus

sheets

Leren veranderen

Overheidsfinanciën

Hoofdzaken socialezekerheidsrecht

Van de BV en de NV

Socialezekerheidsrecht