Ivb 705 tm 707 = D7

20 belangrijke vragen over Ivb 705 tm 707 = D7

Nr. 705: uitstel in verband met betalingsproblemen

Uitstel in verband met betalingsproblemen is vwb het beleidsmatige beoordelingskader geregeld in art. 25.4, 25.5 en 25.6 LI.

Waar let je op bij omstandigheden in het verleden en in het moment?

Art. 25.4.1. LI

De Ontvanger is, naar wat de auteurs schrijven, nog steeds minder bereid tot uitstel van betaling bij ondernemers, vooral bij zakelijke belastingschulden.

Hoezo?

Voor deze bel schulden is de ondernemer feitelijk onbezoldigd tollenaar voor de fiscus. (OB, LH).
Fiscus is bang dat met verlenen uitstel van betaling de fiscus feitelijk als kredietverlener zou optreden en dat uitstel oneerlijke concurrentie tot gevolg zou kunnen hebben.

Waar wordt in beginsel geen uitstel van betaling voor verleend?

Voor BPM, vanwege het zakelijke (specifieke) karakter van die belasting. Zie art. 25.4.2 LI
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Sailabus

Wat geldt mbt verrekening van belastingteruggaven tijdens betalingsregeling met openstaande belschuld, voor zowel o als p?

Art. 25.4.3 LI. Voor beide geldt dat belastingteruggaven en andere teruggaven tijdens een betalingsregeling worden verrekend met een openstaande belastingschuld, tenzij Ontvanger ervan afziet als daartoe aanleiding is. *

* Bijvoorbeeld als dan gevreesd wordt voor de continuïteit (teruggaven OB) van bedrijfsvoering, en geen sprake is van vrees voor onverhaalbaarheid.

Er kan ook uitstel van betaling tijdens faillissement, wettelijke schuldsanering (WSNP) en surseance worden verleend. Waar is dit te vinden?

Art. 25.4.4. LI

Hoe zit het met faillissementsschulden en belastingaanslagen waarop de wettelijke schuldsaneringsregeling van toepassing is?

Deze kunnen géén onderwerp zijn van betalingsregeling.

Ook zonder uitstelregeling kan de Ontvanger de genoemde ^ schulden niet meer verhalen op vermogen van de failliete bs, gelet op de werking van art. 33 Fw.

Maar wat kan nog wel?

Verhaal van deze schulden op derden, via bodembeslag of aansprakelijkheidsstelling kan nog wel!

Nr. 706

Art. 25.5 LI heeft enkel betrekking op particulieren en bij de beoordeling van een verzoek om uitstel van betaling kijkt de Ontvanger naar:

Hetgeen de bs kan betalen (betalingscapaciteit). Denk aan vermogen en inkomen. Art. 25.5.4. Aanhouden voor berekening/normen.


Let op: gedurende uitstel van betaling wordt 80% van de betalingscapaciteit opgeëist voor het betalen van de achterstallige belastingschuld.

Gedurende uitstel van betaling wordt 80% van de betalingscapaciteit opgeëist voor het betalen van de achterstallige belastingschuld. Hoe wordt dit genoemd?

De uitvoeringstolerantie.

Dit is het netto-besteedbare inkomen na aftrek van het normbedrag voor levensonderhoud.

Hoelang duurt het uitstel van betaling ivm betalingsproblemen bij particulieren?

Maximaal 12 maanden, behoudens bijz omstandigheden. Art. 25.5.1 LI

Let op: er is daarnaast een kort uitstel, maximaal 4 maanden. Art. 25.5.3 LI. Er zijn cumulatieve voorwaarden waaraan moet worden voldaan.

Nr. 707

Waar vind ik wat de Vinkenslagaffaire inhield?

Op p140/p141 boek

Voor ondernemers geldt een zeer restrictief uitstelbeleid ivm forse toename schuld van belastingschuldigen.

Wat is de belangrijkste voorwaarde geworden bij een betalingsregeling?

Dat bij het verlenen van een betalingsregeling de Ontvanger de voorwaarde stelt dat er zekerheid wordt gesteld, waarbij de hoogte van de zekerheid gelijk dient te zijn aan de schuld waarvoor uitstel wordt verzocht (art. 25.6.2 LI).

Er is dus een voorwaarde van zekerheidsstelling. Wat als geen zekerheid kan worden gesteld?

Dan vraagt de Ontvanger in beginsel het faillissement aan, of legt beslag dat binnen 4 maanden dient te worden afgewikkeld.

Wel is het zo dat het restrictieve uitstelbeleid heeft geleid tot Kamervragen, aangezien het veel ondernemers in de praktijk pijn deed.

De tijdelijke uitstelregeling i.v.m. de toenmalige economische crisis (besluit door Staatssecretaris in 2009) was van toepassing náást de regeling van art. 25.6 LI.

Wat kon op grond van dit crisisbeleid?

Uitstel van betaling voor een bepaalde tijd worden verleend indien de bs adhv door derde deskundige opgestelde verklaring het voor de Ontvanger aannemelijk maakte dat:

(i)het ging om werkelijk bestaande betalingsproblemen die
(ii)het directe gevolg waren van de economische crisis
(iii)van tijdelijke aard en
(iv)vóór een bepaald tijdstip zouden worden opgelost.

Wat volgt uit art. 14.1.9 LI (belangrijk uitgangspunt)?

Uitgangspunt is dat binnen 4 maanden na een gelegd beslag wordt uitgewonnen wanneer niet aan de betalingsverplichtingen wordt voldaan.

Naast het reguliere uitstel bestaat inmiddels nog een mogelijkheid van bijzonder uitstel. Waar is dat geregeld en wat houdt dit in?

Art. 25.6.2a-2c LI
Dit houdt in dat een ondernemer (mits de totale belastingschuld minder dan 20k bedraagt) uitstel van betaling kan krijgen voor een periode langer dan 1 jaar, of dat kan worden afgeweken van de eis dat voor het volledige uitstelbedrag zekerheid wordt gesteld.

Vanaf 12 maart 2020 (covid19) hebben ondernemrs mogelijkheid gekregen van bijzonder uitstel voor diverse belastingen.
Dit was incl belastingschulden die al voor de genoemde datum openstonden.

Was langer uitstel ook mogelijk?

Ja, als aannemelijk werd gemaakt dat de betalingsproblemen hoofdzakelijk door corona zijn ontstaan.

Een verzoek om in aanmerking te komen voor het bijzondere betalingsuitstel werd tevens beschouwd als een rechtsgeldige (repeterende) melding betalingsonmacht ex art. 36 lid 2 INV.

Per wanneer is het verleende bijzondere uitstel komen te vervallen?
En moet dan nu worden terugbetaald?

Per 1 april 2022 en vanaf 1 oktober 2022 dient de uitgestelde coronabelastingschuld alsnog te worden betaald.

In beginsel in 60 maandelijkse termijnen, met de mogelijkheid tot verlenging.

En hoe ^ zit het in het kader van een WHOA-traject?

Zie nr 1307: de bs kan om kwijtschelding van de resterende schuld verzoeken tegen betaling van een bepaald percentage van de fiscale vordering

Dit kan (volgens mij) ook buiten een WHOA-traject, zoals het in het boek omschreven staat)

Waar heeft het corona-uitstelbeleid de facto toe geleid?

Dat gedurende een periode van meer dan 2 jaar de andere credituren dan de BD wél zijn betaald, waardoor een grote en lastig oplosbare schuldenberg richting de BD is ontstaan.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo