Samenvatting: Externe Verslaggeving

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Externe Verslaggeving

• 2 Leerdoelen

• 2.1 Het verkrijgen van inzicht in en beheersing van relevante wet- en regelgeving op het terrein van de externe verslaggeving (met name Titel 9 BW 2/RJ-richtlijnen en IFRS);

  Dit is een preview. Er zijn 123 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 2.1
  Laat hier meer flashcards zien

• Wat is het doel van externe verslaggeving en wat eist Titel 9 art. 362 BW 2 van de jaarrekening om dat doel te bereiken?

  Het doel van externe verslaggeving is dat gebruikers een verantwoord oordeel kunnen vormen over:
  

  • het vermogen
  • het resultaat
  • de solvabiliteit
  • de liquiditeit

  
  Titel 9 art. 362 BW 2 eist daarom dat de jaarrekening voldoende inzicht geeft, en wel volgens normen die in het maatschappelijk verkeer als aanvaardbaar worden beschouwd. Dit koppelt de jaarrekening dus aan een normenkader dat “aanvaardbaar” is in het maatschappelijk verkeer.

• Welke typen normen worden als “relevante normen” genoemd voor externe verslaggeving, en wat is het kernverschil tussen RJ en IFRS volgens de samenvatting?

  De relevante normen zijn vooral:
  

  • wetgeving
  • RJ-richtlijnen
  • IFRS
  • jurisprudentie

  
  Kernverschil:
  

  • RJ is het Nederlandse verslaggevingsstelsel.
  • IFRS is een internationaal stelsel.

• Waarom moet je bij een verslaggevingscasus niet meteen gaan rekenen, en wat bepaal je eerst?

  Je moet bij een casus nooit direct rekenen, omdat je eerst moet vaststellen welk verslaggevingsstelsel van toepassing is. Pas als je hebt bepaald of Titel 9 BW 2, RJ of IFRS geldt, kun je de juiste criteria en verwerking kiezen. Zo voorkom je dat je een juiste regel op de verkeerde situatie toepast.

• Doorloop de stappen “van casus naar antwoord” voor een verslaggevingsvraag: noem alle stappen in de juiste volgorde en geef per stap kort aan wat je daar vaststelt/beslist.

  1. Feiten van de casus
     
     • Vaststellen wat er economisch/juridisch is gebeurd in de casus.
  2. Toepasselijke regelgeving: Titel 9 BW 2, RJ of IFRS
     
     • Bepalen welk normenkader de casus verder invult.
  3. Economische kwalificatie van de transactie
     
     • De transactie duiden naar haar economische realiteit.
  4. Erkenningscriteria en waarderingsgrondslag
     
     • Kiezen welke criteria gelden en welke waardering past.
  5. Verwerking in balans, winst-en-verliesrekening, OCI of toelichting
     
     • Bepalen waar de verwerking thuishoort (inclusief OCI als relevant).
  6. Journaalpost en onderbouwing
     
     • Boekingsmatige uitwerking én motivering van de gekozen verwerking.

• Welke vaardigheden worden genoemd als wat je “op het tentamen moet kunnen” bij externe verslaggeving (noem ze volledig)?

  Je moet:
  

  • Begrippen definiëren in gewone taal.
  • Criteria volledig toepassen.
  • Uitzonderingen herkennen.
  • RJ en IFRS naast elkaar zetten.
  • Bedragen berekenen en journaalposten maken.
  • Uitleggen waarom een verwerking de economische realiteit weergeeft.

• Leg uit hoe het bepalen van het normenkader (Titel 9 BW 2 → RJ/IFRS) en daarna het kwalificeren van economische feiten helpt om tot een onderbouwde keuze voor waardering, verwerking en toelichting te komen.

  Door eerst te starten bij Titel 9 BW 2 als wettelijke basis en daarna vast te stellen of RJ of IFRS de casus verder invult, werk je binnen het juiste normenkader. Vervolgens kwalificeer je de economische feiten van de transactie, zodat je:
  

  • voorkomt dat je een juiste regel op de verkeerde situatie toepast;
  • komt tot een onderbouwde keuze voor waardering, verwerking en toelichting.

• Een examencasus combineert meerdere verslaggevingsonderwerpen (bijv. verkoop machine met onderhoud, overname dochter, lening, reorganisatie). Wat is dan de juiste manier van beantwoorden om te voldoen aan het leerdoel externe verslaggeving?

  Je moet niet per onderwerp losse definities opsommen, maar de samenhang uitleggen: hoe de feiten uit de casus leiden tot keuzes in verwerking en presentatie per onderdeel, en hoe die onderdelen in één redenering op elkaar ingrijpen.
  

  • Focus op integratie: per gebeurtenis bepalen wat het betekent voor de jaarrekening (opbrengst, consolidatie, financiële instrumenten, voorzieningen, etc.).
  • Laat zien dat je beslissingen/criteria toepast in de casus (bijv. scheiden van prestaties, hedge-relatie, control vs invloed van betekenis), niet alleen definieert.

• Een onderneming levert een machine inclusief installatie en 10 jaar onderhoud. Welke redeneringsstappen moet je volgen om de opbrengstverantwoording te bepalen?

  1. Beoordeel of installatie afzonderlijk kan worden uitgevoerd (dus apart te beschouwen is binnen de totale transactie).
  2. Verdeel de transactieprijs over de componenten: machine en onderhoud.
  3. Verwerk de machine-opbrengst bij overdracht van control.
  4. Verwerk de onderhoudsopbrengst gedurende 10 jaar (tijdsevenredig over de onderhoudsperiode).

• Een onderneming heeft een lening in dollars en sluit een valutatermijncontract af. Hoe bepaal je in de casus wat het hedge item en hedge instrument zijn en welke vervolgstappen horen daarbij?

  • Hedge item: de lening in dollars.
  • Hedge instrument: het valutatermijncontract.

  
  Vervolgstappen:
  

  1. Beoordeel of hedge accounting is gedocumenteerd.
  2. Beoordeel of de hedge effectief is.
  3. Kies vervolgens tussen fair value hedge accounting en cash flow hedge accounting.

• Een onderneming bezit 30% van de stemrechten en kan een bestuurder benoemen, maar bepaalt het beleid niet alleen. Welke conclusie trek je over de aard van de deelneming (invloed van betekenis vs control) en welke verwerkingskeuze ligt dan voor de hand onder RJ en onder IFRS?

  Dit wijst op waarschijnlijk invloed van betekenis, maar geen control (beleid wordt niet alleen bepaald).
  

  • Onder RJ: de vermogensmutatiemethode ligt voor de hand.
  • Onder IFRS: de equity-methode kan worden toegepast.