Historici en databases - Tekst Lemencier - Relaties definiëren
21 belangrijke vragen over Historici en databases - Tekst Lemencier - Relaties definiëren
Wat is volgens Lemercier het doel van historische netwerkanalyse?
Waarom moet een netwerkstudie beginnen met een nauwkeurige definitie van de onderzochte relatie?
Waarom moeten verschillende soorten relaties niet zomaar worden samengevoegd tot één algemene band?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Met welke drie dimensies van relaties moet historisch neterkonderzoek volgens Lemercier rekening houden?
- Het verschil tussen daadwerkelijke interactie, en de mogelijheid tot interactie.
- De mate warin actoren zich bewust zijn van relationele patronen.
- De tijdelijkheid van relaties: relaties kunnen ontstaan, veranderen en verdwijnen.
Wat is het verschil tussen een daadwerklijke interactie en een mogelijkheid tot interactie?
- Een daadwerkelijke interactie is een concrete handeling tussen actoren, bijvoorbeeld de verkoop van grond.
- Een mogelijkheid tot interactie is een bestaande verbinding die interactie mogelijk of waarschijnlijker kan maken, bijvoorbeeld een familieband.
Hoe kunnen verschillende soorten relaties worden gebruikt om netwerkeffecten te onderzoeken?
Wat bedoelt Lemercier met kanalen en stromen? (conduits and fluxes)?
- Kanaal > bestaande verbinding die interactie mogelijk maakt.
- Stroom > daadwerkelijke interactie die via zo'n verbinding plaatsvindt.
Waarom kunnen vergelijkbare netwerkpatronen door verschillende sociale mechanismen ontstaan?
- Omdat dezelfde formele verbinding iets anders kan betekenen.
- Twee alumni kunnen alleen dezelfde universiteit hebben bezocht, maar ze kunnen ook jarenlang daadwerkelijk hebben samengewerkt.
- Het netwerkpatroon lijkt vergelijkbaar, maar de oorzaak en betekenis verschillen.
Wat is het verschil tussen subjectieve en objectieve relaties?
- Subjectieve relaties > relaties zoals historische actoren die zelf zagen en definieerden
- Objectieve relaties > verbindingen die onderzoekers uit bronnen reconstruere, maar waarvan de actoren zichzelf mogelijk niet bewust waren.
Waarom moet een historicus nagaan of historische actoren zich bewust waren van een gereconstrueerde relatie?
- Omdat een relatie waarvan actoren zich niet bewust waren niet automatisch hun gedrag kan verklaren als bewuste strategie. Anders bestaat het gevaar van overinterpretatie.
Wat zijn interlocking directorates, en welke waarschuwing geeft Mizruchi hierover?
- Dit zijn verbindingen tussen bedrijven doordat dezelfde personen in verschillende bedrijfsbesturen zitten.
- Mizrchi waarschuwt dat onderzoekers niet alleen deze verbindingen moeten reconstrueren, maar ook moeten onderzoeken wat ze voor de betrokken actoren betekenden en hoe ze in de praktijk functioneerden.
Waaro mogen getuigen in historisch documenten niet automatisch als vrienden of 'zwakke banden' worden beschouwd?
- Omdat het optreden als getuige niet automatisch iets zegt over de aard van de sociale relatie.
- Kwalitatieve bronnen zijn nodig om vast te stellen wat zo'n verbinding werkelijk betekende.
Waarom moet familie in historisch netwerkonderzoek niet als een eenvoudige ja/nee-categorie worden beschouwd?
- Verwantschap is vaak gradueel. Een genealogische band betekent niet dat mensen zichzelf als familie beschouwen, of zich bewust waren van die band.
- Ook dezelfde achternaam bewijst niet automatisch een betekenisvolle familieband.
Waarom moet een historicus precies aangeven welke vorm van verwantschap wordt onderzocht?
Wat onderzocht Peter Bearman in zijn netwerkonderzoek naar de Engels adel?
- Bearman onderzocht niet alleen objectieve bloedverwantschap, maar vooral wie door wie als familie werd beschouwd.
- Zo kon hij onderzoeken welke betekenis verwantschap voor de historische actoren zelf had.
Wat betekent het dat verwantschap subjectief en asymmetrisch kan zijn?
- Subjectief > verwantschap hangt af van hoe actoren de relatie zelf zien.
- Asymmetrisch > A kan persoon B als familie beschouwen, terwijl B die relatie niet op dezelfde manier erkent.
Waarom is tijdelijkheid van relaties belangrijk voor historische netwerkwerkanalyse?
- Relaties ontstaan, veranderen en kunnen verdwijnen. Een netwerk is geen statisch geheel, maar verandert door de tijd.
Welke twee fouten kunnen ontstaan bij het bepalen van de tijdsgrenzen van een historisch netwerk?
Waarom zou sociaal kapitaal kunstmatig steeds toenemen als relaties geen eindpunt krijgen?
Waarom kan aan relaties niet zomaar één vaste levensduur wroden toegekend?
Waarom gebruikt Lemercier weinig de term 'sociale neterkanalyse'?
- In de tekst wordt betoogd dat de concepten uit de sociale netwerkanalyse breed toepasbaar zijn.
- Het gaat haar vooral om een relationeel begrip van de historische werkelijkheid.
- Lemercier wijst naar andere relaties dan alleen die tussen personen.
- Er hebben in het verleden betekenisvolle relaties bestaan tussen bepaalde actoren; deze zijn bestudeerbaar met gebruikmaking van instrumenten en concepten uit de sociale netwerkanalyse.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden















