Historici en databases - Tekst Lemencier - Inleiding

14 belangrijke vragen over Historici en databases - Tekst Lemencier - Inleiding

Wat bekritiseert Lemercier aan de 'Facebook'-vergelijking?

Ze verwart het bestaan van sociale relaties met de moderne manier waarop mensen die relaties zichtbaar maken en voorstellen.

Welk gevaar ziet Lemencier in de populariteit van netwerkonderzoek?

  • Onderzoekers gebruiken soms netwerkbegrippen en -methoden zonder voldoende kennis van bestaande sociologische en antropologische theorieën en methoden.
  • Zo kunnen ze bestaande inzichten opnieuw 'uitvinden' of netwerkgegevens verkeerd interpreteren.

Wat bekritiseert Lemercier aan het netwerkonderzoek naar Middeleeuws Frankrijk?

  • Twee personen werden als verbonden beschouwd zodra ze in hetzelfde of een gerelateerd contract voorkwamen, ongeacht hun rol of het soort relatie.
  • Daardoor werden verschillende relaties als hetzelfde behandeld.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Sailabus

Waarom is een te brede definitie van een sociale relatie problematisch bij netwerkanalyse?

Zo worden vooral algemene of vanzelfsprekende patronen gevonden, zoals dat familieleden of dorpsgenoten vaak met elkaar verbonden zijn. Dat levert weinig nieuw historisch onderzoek op.

Wat is Lemerciers algemene standpunt over formele netwerkanalyse in historisch onderzoek?

Formele netwerkanalyse kan veel toevoegen, zolang zij een hulpmiddel blijft voor de historische onderzoeksvraag, en de onderzochte relaties nauwkeurig en historisch betekenisvol worden gedefinieerd.

Wat is het risico van methodologische verfijning bij historisch netwerkonderzoek?

Dat de methode zelf - bijvoorbeeld ingewikkelde berekeningen of netwerkgrafieken - een doel op zichzelf wordt in plaats van een hulpmiddel om historische vragen te beantwoorden.

Wat wordt bedoeld met de relationele wending (relational turn)?

De ontwikkeling waarbij onderzoekers steeds vaker naar de werkelijkheid kijken in termen van relaties, en begrippen gebruiken als
  • netwerk
  • sociaal kapitaal
  • vertrouwen
  • familie
  • samenwerking

Wat bekritiseert de auteur aan het gebruik van het begrip netwerk?

Dat netwerk alleen metaforisch wordt gebruikt, zonder systematisch te onderzoeken welke concrete relaties tussen personen en organisaties bestaan.

Waarom is alleen stellen dat 'sociale relaties ertoe doen' volgens de auteur onvoldoende?

Omdat dit inmiddels vanzelfsprekend is. Interessanter is hoe, wanneer en op welke schaal relaties ertoe doen: welke relaties zijn waarvoor belangrijk en hoe beïnvloeden verschillende relaties elkaar?

Waarom kan kennis van formele netwerkanalyse nuttig zijn, ook als je de methode niet daadwerkelijk toepast?

Omdat kennis van de principes helpt om preciezer en systematischer over netwerken en sociale relaties na te denken.

Hoe moeten historici volgens de auteur omgaan met formele netwerkmethoden?

  • Evenwichtig.
  • Ze moeten formele methoden niet negeren maar de methode ook niet tot doel van het onderzoek maken.
  • Netwerkanalyse moet een hulpmiddel voor historisch verklaring blijven.

Welke drie vragen of kritiek rond netwerkonderzoek onderscheidt de auteur?

  • Theoretisch > probeert netwerkonderzoek alles door netwerken te verklaren?
  • Praktisch > zijn historische bronnen geschikt voor netwerkanalyse en ontstaat geen anachronisme?
  • Methodologisch > draait netwerkanalyse alleen om het maken van netwerkgrafieken?

Wat is het verschil tussen prosopografie en sociale netwerkanalyse?


Prosopografie > onderzoekt groep personen en vergelijkt hun kenmerken, achtergronden en levenslopen om patronen te ontdekken,

Sociale netwerkanalyse (SNA) > onderzoeks vooral de relaties tussen personen en de structuur van het netwerk dat daardoor ontstaat.

Lemercier laat zien dat er een discrepantie bestaat tussen hoe de meeste historici het woord 'netwerk' gebruiken en de feitelijke betekenis ervan. Hier ziet zij een rol weggelegd voor 'formele' netwerkanalyse. Leg uit.

In historisch onderzoek wordt vaak het woord 'netwerk' gebruikt als begrip om te wijzen op groepen of grotere verbanden in het verleden.
Dergelijk 'netwerkonderzoek' maakt geen gebruik van het instrumentarium of het begrippenapparaat van 'formele' netwerkanalyse.
Of echt sprake is geweest van bepaalde netwerken is een vraag die niet beantwoord kan worden.
Wanneer historici zich daarvan bewust worden, zo betoogt Lemercier, kunnen zij netwerken een serieuze plaats geven in het duiden van het verleden.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo